Администрация Семейкинского сельского поселения
д.Филино, Шуйский район, Ивановская область

Шуйской межрайонной прокуратурой поддержано государственное обвинение в отношении 55-летней жительницы города Шуя Ивановской области в совершении убийства.

Установлено, что 08.01.2023 в период времени с 09 часов 30 минут до 12 часов 55 минут между супругами: осужденной Ф.М.Е. и пострадавшим Ф.С.В. произошла ссора на бытовой почве по месту их жительства.
Шуйской межрайонной прокуратурой поддержано государственное обвинение в отношении 55-летней жительницы города Шуя Ивановской области в совершении убийства..

Шуйской межрайонной прокуратурой поддержано государственное обвинение в отношении 55-летней жительницы города Шуя Ивановской области в совершении убийства. 

Установлено, что 08.01.2023 в период времени с 09 часов 30 минут до 12 часов 55 минут между супругами: осужденной Ф.М.Е. и пострадавшим Ф.С.В. произошла ссора на бытовой почве по месту их жительства.
 По окончании ссоры подсудимая, находясь в кухне своей квартиры, с целью причинения смерти мужу, на почве личных неприязненных отношений, взяла в руку нож, и, стоя напротив Ф.С.В., с силой умышленно нанесла последнему клинком данного ножа не менее двух ударов, один из которых – в область левой руки, а второй – в область грудной клетки. В результате второго удара была причинена колоторезаная рана передней поверхности груди слева, проникающая в правую плевральную полость с повреждением сердца, которая находится в причинноследственной связи с наступлением смерти пострадавшего. В ходе предварительного следствия и судебных заседаний осужденная вину в совершении преступлений не признавала, выдвигая различные версии произошедшего. 
Первоначально осужденная сообщала, что после ссоры с мужем находилась в своей комнате, услышала грохот в кухне, вышла через некоторое время и увидела лежащим на полу мужа, с ножом в грудной клетке; вытащила нож и пыталась оказать первую помощь, вызывая бригаду ССМП. При этом муж якобы говорил ей, что удар ножом нанес сам себе. 
Данную версию осужденная сообщала и прибывшим на место сотрудникам ССМП и полиции. Далее в ходе расследования, а впоследствии и в ходе судебного следствия осужденная сообщала о том, что муж часто был в отношении нее агрессивен, часто учинял скандалы и наносил ей побои. В день трагедии в очередной раз пришел по месту жительства со спиртным, начал выпивать, при этом готовил еду. Она, выйдя на кухню, спрятала бутылку спиртного, после чего муж стал имевшимся у него в руке ножом угрожать ей, приставляя нож к ее горлу, требуя вернуть алкоголь.
 В какой-то момент она смогла отклониться назад, вырвать нож из рук мужа и, держа нож в правой руке, оттолкнула мужа от себя двумя руками. 
Таким образом, удар ножом был нанесен случайно, стал стечением обстоятельств. Данная версия в ходе расследования была проверена, в том числе при проведении следственного эксперимента, в ходе которого осужденная не смогла указать каким конкретно образом муж угрожал ей, а также каким образом она смогла увернуться от ножа, перехватить нож и оттолкнуть мужа от себя так, что нож попал в его сердце. Кроме того, судом учтено, что согласно показаниям 13 свидетелей ссоры между супругами происходили довольно часто; при этом большая часть свидетелей характеризовала пострадавшего как спокойного, уравновешенного, работающего мужчину, а осужденную, как скандальную, часто выпивающую, агрессивную женщину, которая не работает несколько лет, находясь на иждивении мужа. 
Также отмечено, что клинок ножа вошел в тело пострадавшего на 8,5 см, что свидетельствует о силе удара. 
Судом версия осужденной об агрессивном поведении мужа, что явилось причиной произошедших далее «случайных» событий, была признана несостоятельной, поскольку в ходе осмотра места происшествия установлено, что в квартире порядок вещей нарушен не был; после совершения преступления осужденной предприняты меры по сокрытию следов преступления (замыта кровь на полу, извлекла нож из раны и вымыла его), факт частых ссор в семье не свидетельствует о противоправном поведении пострадавшего именно в этот день, с учетом того, что соседи семьи Ф. именно в этот день, в отличие от иных день, ссор не слышали.
 С учетом позиции государственного обвинителя суд 03.08.2023 признал подсудимую виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и с учетом смягчающих наказание обстоятельств назначил ей наказание в виде 8 лет лишения свободы. Приговор суда в законную силу не вступил. 
Межрайонной прокуратурой в мае 2023 года проведена проверка по обращению многодетной матери по вопросу законности назначения ей ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка на несовершеннолетних детей. 
В ходе проведения проверки установлено, что гражданка является матерью 3 несовершеннолетних детей. Решением ОСФР по Ивановской области по ее заявлению, в январе 2023 года ей отказано в назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в связи с превышением размера среднедушевого дохода семьи над величиной прожиточного минимума на душу населения. На основании повторного обращения матери, решением ОСФР по Ивановской области феврале 2023 года ей также отказано в назначении указанного пособия по тому же основанию. 
Решением ОСФР по Ивановской области многодетной матери в марте 2023 года также отказано в назначении указанного пособия в связи с превышением размера среднедушевого дохода семьи над величиной прожиточного минимума на душу населения, а также в связи с начисление процентов по вкладу в ПАО «Сбербанк». 
При произведении расчета размера среднедушевого дохода семьи над величиной прожиточного минимума на душу населения ОСФР по Ивановской области ежемесячное вознаграждение приемным родителям, назначаемым по договору о приемной семье, учтено дважды, в связи с чем установлено превышение дохода ее семьи. 
В связи с предоставлением заявительницей дополнительных документов, с учетом которых ОСФР по Ивановской области установлено, что ежемесячная денежная выплата, которая осуществляется органами социальной защиты населения, является ежемесячным вознаграждением приемным родителям, назначаемым по договору о приемной семье, и, следовательно, сведения о вознаграждении, предоставляемые Федеральной налоговой службой Российской Федерации, дублируют сведения органов социальной защиты населения, ОСФР по Ивановской области принято решение при подсчете среднедушевого дохода семьи учитывать данную выплату один раз. 
Также в ходе проведенной проверки также установлено, что в марте 2022 года заявительницей открыт счет в ПАО «Сбербанк». Указанный счет закрыт ей в июне 2022 года, то есть за 6 месяцев до месяца первоначального обращения за назначением ежемесячного пособия. Сведения о закрытии указанного счета предоставлены заявительницей в ОСФР по Ивановской области марте 2023 года. В связи с указанными обстоятельствами ОСФР по Ивановской области пересмотрено вынесенное ранее по данному заявлению решение об отказе. 
Решением ОСФР по Ивановской области от 06.03.2023 ежемесячное пособие многодетной матери назначено на период с 01.03.2023 по 29.02.2024, в связи с тем, что информация о закрытии вклада ей представлена 06.03.2023. 
Однако, право на получение указанного пособия возникло у заявительницы 09.01.2023, то есть с момента ее первоначального обращения. 
В связи с указанными обстоятельствами межрайонной прокуратурой в Фрунзенский районный суд г. Иваново направлено исковое заявление о признании за заявительницей права на получение ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка на ее несовершеннолетних детей с момента обращения в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области – с 01.01.2023, а также о возложении на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области обязанности произвести ей выплату ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка на ее несовершеннолетних детей с 01.01.2023 до 01.03.2023. 
Суд согласился с выводами межрайонной прокуратуры и своим решением от 26.07.2023 удовлетворил исковые требования в полном объеме. Решения суда с законную силу не вступило. Исполнение решение суда остается на контроле межрайонной прокуратуры.

Сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика с помощью технологии «cookie». Это позволяет нам анализировать взаимодействие посетителей с сайтом и делать его лучше. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie